Iure et pietas: entre el garantismo penal y la sanción al enemigo

Autores/as

Resumen

Este artículo examina la integración de los conceptos de iure et pietas como un imperativo técnico-humanista en la función jurisdiccional contemporánea. Frente a la expansión del populismo punitivo y la creciente presión mediática que busca instrumentalizar el proceso penal, se propone una reivindicación del modelo garantista. Mediante un análisis dogmático y el uso de la técnica de la ponderación, el estudio sostiene que la legitimidad del sistema judicial no reside en la eficacia represiva, sino en la protección irrestricta de los derechos fundamentales. Se concluye que el juez debe actuar como un filtro de racionalidad, donde la libertad prevalece sobre la incertidumbre, consolidando así un Estado Constitucional de Derecho inmune a sesgos ideológicos.

Biografía del autor/a

Luis Miguel Torres Bonifacio, Corte Superior de Justicia del Callao

Abogado, Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente Callao, ex fiscal del distrito fiscal de Lima Este; egresado de la maestría de Derecho Constitucional de la PUCP y de la maestría en ciencias penales de la USMP; con especialidad en crimen organizado, corrupción y terrorismo por la Universidad de Salamanca – España.

Descargas

Publicado

31-03-2026