El juez como director del proceso en las audiencias virtuales

Resumen

El presente artículo analiza la transformación de la función directiva del juez civil peruano ante la consolidación de las audiencias virtuales y el modelo de oralidad. Históricamente relegado a una posición pasiva por el sistema escritural, el magistrado asume hoy un rol de director del debate, fundamentado en las facultades del artículo 51 del Código Procesal Civil y en el impulso normativo de los Módulos Civiles Corporativos de Litigación Oral. Se examina cómo la virtualidad ha reconfigurado la inmediación, exigiendo nuevas destrezas para el control del debate, la detección de conductas dilatorias y el uso de herramientas tecnológicas. El estudio propone pautas prácticas para mitigar los riesgos de la desmaterialización procesal, subrayando que herramientas como el Expediente Judicial Electrónico (EJE) permiten una justicia más célere. Se concluye que la autoridad jurisdiccional, lejos de diluirse en la pantalla, puede fortalecerse mediante una dirección procesal técnica, ética y eficaz, garantizando que la tecnología sea un vehículo para la tutela jurisdiccional efectiva.

La consolidación de la justicia digital exige comprender que la audiencia virtual no constituye una simple reproducción de la audiencia presencial mediante una plataforma tecnológica. Supone una reconfiguración de las formas de interacción, percepción, control y decisión judicial. En ese contexto, el juez debe desarrollar competencias jurídicas y tecnológicas que le permitan preservar los principios de inmediación, contradicción, igualdad y concentración, evitando que las limitaciones propias del entorno digital afecten la calidad de la decisión jurisdiccional.