El arte de imputar: desafíos fácticos en la persecución del delito

Resumen

El presente artículo analiza, desde una perspectiva dogmática, las exigencias técnicas de una imputación concreta en casos de violencia familiar, evaluando los desafíos fácticos que presenta la delimitación de los cargos penales para lograr una persecución pública eficaz. En la práctica surge una tensión en la etapa intermedia cuando los requerimientos fiscales adolecen de una imputación concreta, circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores debidamente delimitados, como lo señala la norma procesal penal. Esto se debe a que muchos confunden que el hecho concomitante es lo mismo que el hecho concreto; por ello, los resultados analizados, revelan que la imprecisión en las circunstancias de los hechos no solo debilita la teoría del caso fiscal —afectando el resultado de la anhelada justicia que la víctima espera obtener—, sino que también afecta el derecho de defensa del investigado al impedir una contradicción dirigida y el ofrecimiento de medios de descargo. Se concluye que imputar, exige al fiscal detallar con precisión las coordenadas de tiempo, lugar y modo, mientras que obliga al juez a ejercer un control sustancial riguroso de la acusación, asegurándose de esta manera que el tránsito al juicio oral responda a una sospecha suficiente y legítima.