La responsabilidad penal de los adolescentes de 16 y 17 años en el Perú: análisis constitucional de la Ley N.º 32330 y la Sentencia 2/2026

Resumen

La Ley N.º 32330 reabrió en el Perú el debate sobre la responsabilidad penal de los adolescentes de 16 y 17 años, al permitir que, ante determinados delitos graves, fueran sometidos al régimen penal ordinario. La reforma modificó el modelo de responsabilidad especial previsto en el Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes y dio lugar a diversas demandas de inconstitucionalidad. Este trabajo examina si esa decisión legislativa es compatible con la Constitución y analiza los principales criterios desarrollados por el Tribunal Constitucional en la Sentencia 2/2026. Para ello, se revisan la normativa nacional, la jurisprudencia constitucional y los estándares internacionales aplicables a la justicia juvenil. Sostenemos que la gravedad del hecho puede justificar una respuesta jurídica más severa, incluso una medida de internación cuando corresponda, pero no basta, por sí sola, para trasladar al adolescente al sistema penal ordinario. La especialidad debe mantenerse durante la investigación, el juzgamiento y la ejecución de la medida, sin restar importancia al daño causado ni a los derechos de las víctimas. El desafío está en contar con una justicia juvenil capaz de exigir responsabilidad de manera proporcional, especializada y efectiva.